• un-dernier-avril
  • : Baby baby it's the last time..
  • : grand malade et jeune affidé de l'église de misanthropie, observe l'ambiante involution depuis un banc des jardins du Shukkei.

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Just Foreign Policy - Morts irakiens dus a
  l'invasion U.S.
Jeudi 26 juin 2008


A quel personnage de la mythologie peut-on comparer les journalistes de la presse dissidente ? Certains diront Hercule, à cause du nettoyage des écuries d’Augias. En fait, notre tâche est plutôt à comparer à celle du pauvre Sisyphe qui, puni par les dieux pour sa trop grande intelligence, devait éternellement hisser un rocher en haut d’une montagne, rocher qui retombait immanquablement…C’est un peu la tâche qui est la nôtre dès qu’il est question du fascisme et de la Seconde Guerre Mondiale. Dans Le Figaro du 2 octobre 2003, Emmanuel Le Roy Ladurie (de l’Institut) parle d’Helena Blavatsky, la célèbre luciférienne créatrice de la Théosophie (secte dont furent membres notamment Gandhi, Jung, Martin Buber, Bakounine, Trotsky, Lénine, Isadora Duncan, Theodor Reuss) et qu’il hisse au rang de mère spirituelle du nazisme. Rien de moins. Voici donc le rétablissement de la vérité historique pour les lecteurs du Figaro qui ne le liront jamais. D’origine juive et cousine du comte de Witte représentant du Tsar lors de la paix russo-japonaise de 1905, Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) est connue pour avoir fondé une secte appelée « théosophie » en 1875 dont le but est « d’effacer le christianisme de la surface de la Terre » et prônant le culte d’Isis en symbiose avec la Golden Dawn, cette association qui effectivement joua un rôle dans le nazisme en manipulant le pauvre Rudolf Hess et dont la famille Bush est membre. Elle sera notamment une proche du F Giuseppe Garibaldi, qui n’est pas précisément une référence du fascisme, en compagnie des tristement célèbres F Adriano Lemmi, l’un des grands penseurs du mondialisme avec F Albert Pike et F Giuseppe Mazzini…


Voyons l’œuvre qu’elle a laissée : en 1881, S Annie Besant-Wood (1847-1933), son héritière en 1891, rejoindra la Democratic Federation fondée par les marxistes Henry Mayer Hyndmann et Eléonore Marx (la fille de Karl, épouse du théosophe Edward Aveling). Elle a notamment déclaré dans Inquire within the Light bearers of darkness en 1930 : «Si vous voyez l’un de nous travailler pour un mouvement particulier dans le monde, sachez que cela fait partie du plan mondial, et ce grand plan est : un nouveau ciel et un nouvelle terre édifiés sur les ruines de l’ancienne civilisation ». Besant a aussi été membre de la Fabian Society, un groupe visant à créer un régime socialiste, technocratique et mondialiste à l’échelon mondial, créé le 4 janvier 1884 et qui joue un rôle déterminant dans la formation des élites à Oxford, Cambridge, Harvard, Columbia, Johns Hopkins, London School of Economics…Viendra ensuite la troisième grande prêtresse, Alice Bailey (1880-1949). Elle fondera le Lucifer Trust, devenu le Lucis Trust en 1922, logé actuellement à Genève dans les locaux du Congrès Juif Mondial et qui regroupe des organismes officiellement hors de tous soupçons tels la Findhorn Fondation, le World Wild-life Foundation, Greenpeace, Amnesty International et collabore de manière très proche avec d’autres associations (Le Libre Journal n°203, 10 mars 2000). Le Lucifer Trust (devenu Lucis Trust en 1922) a pour but avoué la destruction de l’humanité. Et non seulement, il n’y a aucun lien entre le LT et le fascisme, mais justement, on y trouve les pires ennemis du national-socialisme : la ploutocratie US et le communisme soviétique… Parmi les financiers du culte luciférien, on trouve la Fondation Rockefeller, le rabbin Mark Tannenbaum du Congrès Juif Américain (venu donner ses ordres lors de Vatican II), le président d’IBM, Robert Mac Namara, les théosophes, la famille Field…


En 1947, l’UWF (United World Federation) fut fondée par le banquier James Warburg (de la fameuse banque qui finança l’URSS) et son coreligionnaire Norman Cousins, membre du Lucis Trust. De même, Blavatsky avait des conceptions anti-nazies et anti-fascistes sur le domaine de la famille. Là où le IIIe Reich et le régime mussolinien prônaient les familles nombreuses, Blavatsky était acharnée du « contrôle des naissances », le sinistre Planning Familial étant l’une des créations de sa secte par le biais de sa disciple et coreligionnaire Margaret Sanger, le tout financé par la Fondation Rockefeller… membre du Lucis Trust ! Sa disciple Besant prônait la destruction de la famille traditionnelle. Bailey, la troisième larronne, prônait avortement, limitation de la famille, manipulation génétique et euthanasie… On voit que ce cher vieux Le Roy Ladurie s’est quelque peu trompé et que non seulement Blavatsky n’a rien de fasciste, mais qu’elle est totalement impliquée dans le modèle de société prôné par les vainqueurs en 1945… Il est vrai qu’associer Blavatsky au fascisme permet d’éluder la vraie question : qui a appliqué les délires de Blavatsky, qui s’en est fait écho ? La réponse est claire : ceux-là même qui ont gagné la Seconde Guerre Mondiale. Et si c’étaient les nazis et les fascistes qui l’avaient gagné, ça se saurait…

Henri de FERSAN
par lauren publié dans : Histoire
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 25 juin 2008



                "Il
ne faut pas être plus pressé que D-eu, tout ce qui prétend accélérer l'ordre immuable, et
                  qu
i a été établi une fois pour toutes, conduit à l'hérésie."
                 Albert Camus
par lauren publié dans : Ce qu'ils en disent
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 25 juin 2008
faire tomber la pédo-criminalité républicaine





Qui est Stan Maillaud ?
http://www.lepeededamocles.info/?page_id=8

Ses autres interventions, sa lettre à Nicolas Sarkozy
http://www.lepeededamocles.info/
par lauren publié dans : Raie publique
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 25 juin 2008

Combat Interieur -

l'Anthroposophie et les Forces du Coeur Humain






"En ce temps-là, - Anges, Archanges, Archées - avaient une forme qui ne les destinait pas à être libres au sens où les hommes parlent aujourd'hui de liberté. L'expérience qu'ils faisaient de leur volonté les empêchait d'avoir le sentiment particulier qui nous fait dire que nous voulons quelque chose d'arbitraire. Ces êtres n'avaient aucun vouloir arbitraire : ils voulaient la volonté divine qui se déversait en eux. Leur volonté était entièrement enclose dans la volonté divine. Parmi les esprits dont la destinée était en réalité de demeurer au sein de la volonté des dieux, il s'en trouva un certain nombre qui voulurent dissocier leur volonté, s'émanciper de la volonté divine. Poussées par un orgueil surhumain, certaines entités se révoltèrent, parce qu'elles voulaient disposer d'une volonté libre avant le temps prévu pour la maturation de la volonté. A l'idée qu'on se faisait de la plus importante de ces entités, de leur chef, on donna par la suite la forme du Dragon que combat Michaël, ce Michaël qui, lui, est resté dans les hauteurs, dans le royaume des esprits désireux de continuer à exercer leur volonté selon la volonté des esprits divins engendra en lui l'impulsion d'agir d'une manière juste envers l'être qui s'est emparé prématurément, si je puis dire, de la liberté.

Dans la sphère de l'âme, tout ce que j'appellerai les pleutreries de l'âme dont l'homme s'est déjà montré capable, tout cela vient de ce que le Dragon absorbe en lui de forces élémentaires. Oh, nous les trouvons partout, ces lâchetés de l'âme. L'homme sait parfaitement ce qu'il doit faire, ce qu'il est juste de faire dans telle ou telle situation. Mais le faire vraiment, il n'y arrive pas, les forces lui manquent, quelque chose - c'est comme une pesanteur de l'âme - l'en empêche. Ce sont les êtres élémentaires absorbés par le Dragon qui font leur effet. L'élan hardi qui permet à l'homme de se hisser au point où il devient possible d'être aussi saisi par des pensées sur le spirituel que par n'importe qu'elle réalité physique : cela, c'est la force de Michaël ! C'est la confiance dans les pensées du spirituel - il faut, pour cela, qu'existe la disposition à les accueillir ; et cette confiance fait que l'on sait que telle ou telle impulsion vient du spirituel, qu'on veut s'y consacrer, qu'on se fait l'instrument de sa réalisation. Et lorsqu'ainsi, grâce à la confiance en l'esprit, l'âme devient capable de percevoir la réalité du spirituel comme on perçoit la réalité du sol sous ses pieds, alors nous avons dans l'intimité de notre âme un sentiment de ce que, au fond, Michaël attend de nous. L'homme a coupé derrière lui le pont de communication avec la force de Michaël. On pourrait dire que l'homme a renié la force de Michaël ; le matérialisme obtus et rigide du XIXème siècle est au fond une abjuration de la force de Michaël. Mais aujourd'hui, c'est l'âme humaine qui se trouve placée devant une autre donnée capitale : il va falloir que l'être humain prenne seul, en toute liberté, la décision de collaborer à la victoire de Michaël sur le Dragon. Mais il y a une condition absolue : c'est que l'homme trouve vraiment le moyen de se défaire de la passivité qu'il entretient sous plus d'un rapport dans sa relation avec le monde spirituel, et d'engager avec ce monde une relation active. Les forces de Michaël ne se laissent pas conquérir par une démarche passive, quelle qu'elle soit - pas même par la prière lorsqu'elle reste passive. Il n'y a qu'une seule manière de conquérir les forces de Michaël : il faut que l'homme se fasse lui-même, de son plein gré, de toute sa volonté aimante, l'instrument des forces spirituelles divines. Car les forces de Michaël ne veulent pas des suppliques de l'homme, elles veulent que l'homme se fasse son allié. Et cela, l'homme le peut lorsque, de toute son énergie intérieure, il accueille les enseignements sur le monde spirituel."
par lauren publié dans : Esotérisme Exotérisme
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 10 juin 2008



C’est une série télévisée sur la Russie. Mais elle pourrait être sur Israël, ou sur les Etats-Unis. Elle a pour titre « Les Oligarques » et est actuellement diffusée à la télévision israélienne.


Certains de ses épisodes sont tout simplement incroyables - ou l’auraient été s’ils n’étaient pas de source sûre : les héros de l’histoire, qui se vantent avec jubilation de leurs exploits méprisables. La série a été produite par des immigrants israéliens venant de Russie.

Les « oligarques » sont un groupe minuscule d’industriels qui ont exploité la désintégration du système soviétique pour piller les trésors de l’Etat et ont amassé un butin de centaines de milliards de dollars. Pour assurer la pérennité de leur entreprise, ils ont pris le contrôle de l’Etat.

Dans le langage populaire, on les appelle « oligarques » - du mot grec signifiant

« le gouvernement du petit nombre ».

 


Dans les premières années du capitalisme post-soviétique, ils ont été ceux - audacieux et habiles - qui ont su exploiter l’anarchie économique pour acquérir d’énormes richesses à un centième ou un millième de leur valeur : pétrole, gaz naturel, nickel et autres minéraux. Ils ont utilisé tous les moyens possibles, y compris la corruption, la fraude et le meurtre. Chacun d’eux avait une petite armée privée. Tout au long de la série, ils sont fiers de raconter dans les moindres détails comment ils ont procédé. Mais la partie la plus fascinante de la série est celle où ils racontent la façon dont ils ont pris le contrôle de l’appareil politique. Après une période où ils se sont affrontés les uns aux autres, ils ont décidé qu’il serait préférable de coopérer pour s’emparer de l’Etat.


A l’époque, le Président Boris Eltsine était au plus bas dans les sondages. A la veille des nouvelles élections présidentielles, sa popularité se situait à 4%. Il était alcoolique, souffrant d’une grave maladie de cœur ; il ne travaillait qu’environ deux heures par jour. L’Etat était, en pratique, dirigé par ses gardes du corps et sa fille ; la corruption sévissait.
Les oligarques ont décidé de prendre le pouvoir à travers lui. Ils possédaient des fonds pratiquement illimités, ils contrôlaient toutes les chaînes de télévision et les autres médias. Ils ont mis tout cela à la disposition de la campagne de réélection de Eltsine, refusant à ses adversaires ne serait-ce qu’une minute de télévision et dépensant des sommes énormes pour cette réelection. (La série omet un détail intéressant : ils ont acheté les plus fameux experts en élections et spécialistes des campagnes électorales américains, qui ont appliqué des méthodes inconnues jusqu’alors en Russie.)


La campagne a porté ses fruits : Eltsine a été réélu. Le jour même, il a eu une nouvelle attaque cardiaque et il a passé le reste de son mandat à l’hôpital. En pratique, les oligarques gouvernaient la Russie. L’un d’entre eux, Boris Berezovsky, s’est nommé lui-même Premier ministre. Un mini scandale a eu lieu quand on a appris qu’il avait (comme la plupart des oligarques) obtenu la citoyenneté israélienne, mais il a immédiatement rendu son passeport israélien et les choses sont rentrées dans l’ordre.
A ce propos, Berezovsky se vante d’avoir causé la guerre en Tchétchénie dans laquelle des dizaines de milliers de personnes ont été tuées et un pays entier a été dévasté. Il était intéressé par les ressources minérales et par un projet de pipeline dans ce pays. Pour y parvenir, il a mis fin à l’accord de paix qui avait laissé au pays une certaine forme d’indépendance. Les oligarques ont révoqué et éliminé Alexander Lebed, le général populaire qui avait négocié l’accord, et la guerre continue depuis lors.


Enfin, il s’est produit une réaction : Vladimir Poutine, l’ancien et taciturne agent du KGB, a pris le pouvoir, ainsi que le contrôle des médias. Il a mis en prison l’un des oligarques (Mikhail Khodorkovsky) et a obligé les autres à fuir (Berezovsky est en Angleterre, Vladimir Gusinsky est en Israël et on dit qu’un autre, Mikhail Chernoy, s’y cache également).
Depuis que tous les exploits des oligarques ont été rendus publics, il y a un danger que l’affaire cause un regain d’antisémitisme en Russie. Bien sûr, les antisémites prétendent que ces faits confirment les « Protocoles des Sages de Sion », un document fabriqué par la police secrète russe il y a un siècle prétendant révéler une conspiration juive pour le contrôle du monde.

 

Si l’on passe de la Russie à l’Amérique - la même chose s’est produite, bien sûr, aux Etats-Unis, mais il y a plus d’une centaine d’années. A l’époque, les grands « barons voleurs », Morgan, Rockefeller & Co., tous bons chrétiens, ont utilisé des méthodes très semblables pour acquérir des capitaux et du pouvoir à grande échelle. De nos jours, cela se passe de manière beaucoup plus perfectionnée.


Dans la campagne électorale actuelle, les candidats collectent des centaines de millions de dollars. George W. Bush et John Kerry se vantent tous les deux de leur talent pour rassembler des sommes énormes. Venant de qui ? Des retraités ? De la mythique « Vieille dame en chaussures de tennis » ? Bien sûr que non, mais de groupes de milliardaires, de grandes entreprises et de puissants lobbys (trafiquants d’armes, organisations juives, docteurs, avocats et autres). Beaucoup d’entre eux donnent de l’argent aux deux candidats - juste pour être sûrs d’être du bon côté.
Tous espèrent évidemment en recevoir les dividendes quand leur candidat sera élu. « Tout se paie », comme l’a écrit l’économiste de droite Milton Friedman. Comme en Russie, chaque dollar (ou chaque rouble) investi sagement dans une élection peut rapporter dix ou cent fois plus.


Le problème réside dans le fait que les candidats à la présidence (et tous les autres candidats à un poste politique) ont besoin de toujours plus d’argent. Les élections se jouent principalement à la télévision et coûtent d’énormes sommes. Ce n’est pas un hasard si tous les candidats actuels aux Etats-Unis sont multimillionnaires. La famille Bush a amassé une fortune considérable dans l’industrie pétrolière (avec l’aide de ses relations politiques, bien sûr). Kerry est marié à l’une des femmes les plus riches d’Amérique, épouse à une certaine époque du roi du ketchup, Henry John Heinz. Dick Cheney était à la tête d’une énorme entreprise qui a obtenu des contrats valant des milliards en Irak. John Edwards, candidat à la vice-présidence, a fait fortune comme avocat.
De temps en temps en Amérique il est question de réformer les financements des élections, mais rien de valable n’a encore été fait. Aucun des oligarques n’a intérêt à changer un système qui leur permet d’acheter le gouvernement des Etats-Unis.


En Israël aussi, les débats sur le thème « argent et pouvoir » sont aujourd’hui à la mode. Ariel Sharon et un de ses deux fils ont été suspectés d’avoir accepté des pots de vin d’un magnat de la finance. Une inculpation a été bloquée par le nouveau procureur général, nommé à ce poste par le gouvernement Sharon au plus fort de l’affaire. Une autre enquête sur Sharon et ses fils est toujours pendante. Elle concerne des millions de dollars qui ont rejoint sa caisse électorale par des chemins détournés en traversant trois continents.
Les relations de Shimon Pérès avec des multimillionnaires sont bien connues, de même que les énormes sommes versées par des Juifs américains multimillionnaires pour des causes d’extrême droite en Israël. Un des oligarques détient des parts du deuxième plus grand journal israélien.


Un scandale politique concernant le ministre israélien de l’équipement est survenu dans une affaire impliquant des entreprises multinationales géantes en compétition pour des contrats pour la fourniture de gaz naturel à la Compagnie d’Electricité israélienne, une affaire de milliards dans laquelle des personnages du milieu, des politiciens et des détectives privés jouent leur rôle. Ces révélations ont fait clairement comprendre aux Israéliens que, ici aussi, des hommes politiques au niveau le plus élevé agissent depuis longtemps comme mercenaires pour des intérêts financiers puissants.


Ces faits doivent alerter tous ceux qui se préoccupent de démocratie - en Israël, en Russie, aux Etats-Unis et ailleurs. L’oligarchie et la démocratie sont incompatibles. Comme l’a déclaré un commentateur russe dans la série télévisée à propos de la nouvelle démocratie russe : « Ils ont transformé une vierge en putain. »


31 juillet 2004
[Traduit de l’anglais « The Oligarchs, ou : How the Virgin Became a Whore » : RM/SW]

.

par lauren publié dans : Histoire
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 5 mai 2008





Rencontrer un autre monde, ne relève pas uniquement de l'imaginaire.
Cela peut-arriver aux hommes. Aux animaux aussi.
Parfois les frontières glissent ou s'interpénètrent: il suffit d'être là à ce moment.

J'ai vu la chose arriver à un corbeau. Ce corbeau là est mon voisin.
Je ne lui ai jamais fait le moindre mal, mais il prend soin de se tenir à la cime des arbres,
de voler haut et d'éviter l'humanité.
Son monde commence là où ma faible vue s'arrête.

Un matin, toute notre campagne était plongée dans un brouillard extraordinairement épais, et je marchais à tâtons vers la gare. Brusquement, à la hauteur de mes yeux, apparurent deux ailes noires immenses, précédées d'un bec géant, et le tout passa comme l'éclair en poussant un cri de terreur tel que je ne souhaite plus jamais rien entendre de semblable.
Ce cri me hanta toute l'après-midi. Il m'arriva de scruter mon miroir me demandant ce que j'avais de si révoltant..

Je fini par comprendre.
La frontière entre nos deux mondes avait glissé, à cause du brouillard.
Ce corbeau, qui croyait voler à son altitute habituelle, avait soudain vu un spectacle bouleversant, en tout points contraire pour lui aux lois de la nature.

Il avait vu un homme marchant en l'air, au coeur même du monde des corbeaux.
Il avait rencontré une manifestation de l'étrangeté la plus absolue qu'un corbeau puisse concevoir: un homme volant..

Maintenant, quand il m'aperçoit, d'en haut, il ousse des petits cris, et je reconnais dans ces cris l'incertitude d'un esprit dont l'univers a été ébranlé.
Il n'est plus, il ne sera jamais plus comme les autres corbeaux..


Loren Eiseley, anthropologue américain
par lauren publié dans : Philosophie et réflexion
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Dimanche 27 avril 2008





America: From Freedom to Fascism

Aaron Russo, 2006

Documentaire réalisé par le regretté Aaron Russo, explorant les liens entre la collecte des impôts et l'érosion des libertés civiles en Amérique.
EXCELLENT documentaire bien que première partie un peu lente et un peu longue
Le film gagne en contenu et en intensité au fur et à mesure. à voir d'urgence

2
http://dailymotion.com/video/x56slx_america-from-freedom-to-fascism-27_news
3
http://dailymotion.com/video/x56sm2_america-from-freedom-to-fascism-37_news
4 http://dailymotion.com/video/x56swy_america-from-freedom-to-fascism-47_news
5 http://dailymotion.com/video/x56sx5_america-from-freedom-to-fascism-57_news
6 http://dailymotion.com/video/x56sxc_america-from-freedom-to-fascism-67_news
7 http://dailymotion.com/video/x56sxl_america-from-freedom-to-fascism-77_news

A.Russo sur les Rockefeller, le CFR et le 9/11
http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-911-le-cfr-et-ro_politics

Merci à Bruce et Samouste pour l'edition et le sous-titrage
par lauren publié dans : Nouvel ordre Mondial
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus